Senadores de EE.UU. investigan las gafas IA de Meta por graves riesgos de privacidad
Senadores de EE.UU. investigan las gafas inteligentes de Meta por "graves riesgos de privacidad y seguridad", citando incidentes de filmación secreta y mal uso de datos. Exigen respuestas para Acción de Gracias.
Dos senadores de EE.UU. han abierto una investigación sobre las gafas inteligentes con IA de Meta, citando "graves riesgos de privacidad y seguridad" que han salido a la luz desde el lanzamiento del producto. En una carta dirigida al director ejecutivo, Mark Zuckerberg, los senadores Ron Wyden (D-Oregón) y Edward Markey (D-Mass.) señalaron varios incidentes en los que las gafas se usaron para grabar a personas sin su consentimiento, lo que plantea interrogantes sobre el consentimiento, el manejo de datos y las salvaguardas internas de Meta.
La carta de los senadores, con fecha del 30 de octubre de 2026, destaca un patrón de uso indebido que ha llamado la atención pública. Hacen referencia a informes de 404 Media y la BBC que muestran a hombres usando las gafas para filmar a mujeres sin su consentimiento mientras las acosaban, y luego publicaban las imágenes en redes sociales. Los legisladores también señalaron que, según otros informes y una demanda, los contratistas de IA de Meta revisaron videos capturados por las gafas que mostraban a personas desnudándose o participando en actividades sexuales, contenido al que nunca deberían haber tenido acceso.
Qué exigen los senadores a Meta
Wyden y Markey han pedido a Meta que responda a preguntas específicas sobre cómo las gafas manejan la grabación y la privacidad. Quieren saber si es posible la activación accidental de la cámara y si el indicador de grabación del dispositivo puede ser manipulado. También preguntaron si Meta aplica el desenfoque de rostros o de matrículas en las interacciones de IA, como hace en Facebook e Instagram, y bajo qué circunstancias las imágenes de las gafas se comparten con empleados, contratistas o se usan para entrenar modelos de IA.
La carta también presiona a Meta sobre sus pruebas de seguridad previas al lanzamiento. Citando documentos propios de Meta, los senadores preguntaron si la empresa realizó una diligencia debida detallada en materia de derechos humanos y pruebas de seguridad antes de lanzar las gafas. Dieron a Meta hasta el Día de Acción de Gracias (26 de noviembre de 2026) para responder.
Una lista creciente de quejas sobre privacidad
La investigación de los senadores se suma a un creciente conjunto de preocupaciones sobre las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta. Los usuarios han informado de que una actualización de firmware hizo que las gafas grabaran conversaciones sin consentimiento. Los dispositivos también han sido vistos en agentes de ICE durante redadas, y la unidad antiterrorista de la policía de Nueva York supuestamente expresó preocupaciones de vigilancia a principios de enero. En octubre, el gobernador de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley que habría prohibido el uso de dispositivos portátiles para grabar secretamente a personas en áreas privadas de negocios, una medida que los críticos dijeron que dejó un vacío en la protección.
Por qué esto importa a los consumidores
Para los usuarios comunes, la investigación subraya una tensión fundamental: las gafas inteligentes ofrecen comodidad y asistencia de IA manos libres, pero también hacen casi imposible que los transeúntes sepan cuándo están siendo grabados. A diferencia de un teléfono, que se sostiene visiblemente, las gafas se llevan en la cara, lo que facilita la grabación encubierta. La carta de los senadores sugiere que Meta puede haber minimizado estos riesgos incluso después de advertencias internas.
"El supuesto compromiso de Meta con la privacidad y la prevención del abuso de imágenes íntimas suena hueco si la empresa no puede demostrar medidas significativas para evitar que sus propios productos y prácticas faciliten esos daños", escribieron los senadores a Zuckerberg.
Qué sucede después
Meta aún no ha respondido públicamente a la carta. La empresa ha dicho anteriormente que se toma en serio la privacidad y ha añadido funciones como un LED de grabación, pero los críticos argumentan que esas medidas son insuficientes. La investigación de los senadores podría llevar a audiencias, nueva legislación o medidas regulatorias, especialmente si las respuestas de Meta revelan vacíos en sus protocolos de seguridad. Por ahora, la pelota está en el tejado de Meta, y el plazo está fijado para finales de noviembre.
