维基媒体基金会呼吁在《纽约时报》诉OpenAI版权案中保持审慎

维基媒体基金会——维基百科背后的非营利组织——已介入《纽约时报》与OpenAI及微软之间的版权纠纷。在向法院提交的法庭之友意见书中，该基金会呼吁法官在双方之间走一条中间路线，并警告称，任何一方的极端裁决都可能损害开放网络和自由知识的未来。

AI训练数据的争议

这起由《纽约时报》提起的诉讼指控OpenAI和微软未经许可使用该报发表的文章来训练和运行人工智能系统。《纽约时报》认为，科技公司不应无限制地获取其受版权保护的新闻内容。OpenAI和微软则反驳称，在已发表材料上训练AI模型是合理使用下的合法做法，限制这一行为将阻碍技术进步。

合理使用是一项法律原则，允许在特定情况下（如评论、批评或转换性使用）未经许可有限度地使用受版权保护的材料。本案的核心问题在于：用受版权保护的文本训练AI模型，究竟属于转换性使用，还是仅仅构成未经授权的复制。

此案是法院审理的十多起类似诉讼之一，但法律观察人士认为，这一具体纠纷可能为AI公司如何在行业内使用受版权保护的内容树立重要先例。

维基媒体的第三方立场

在意见书中，维基媒体基金会同意OpenAI和微软的观点，认为对合理使用的过度限制性解释可能扼杀创新。但它也警告称，若法院笼统地支持全面合理使用，可能导致网络更加封闭，知识因缺乏可用的二手来源材料而被削弱。

基金会提议将合理使用适用于两种具体情形。第一种涵盖某些模型训练场景，即使用受版权保护的内容构建大型语言模型，并产生与原始来源不同且具有新意的东西。第二种涉及检索增强生成（RAG），这是一种通过从外部知识库提取信息来改善AI输出的技术。维基媒体原则上支持RAG，但反对那些仅复制现有文章而不注明出处的系统。

为何维基百科的声音举足轻重

维基百科被广泛认为是训练大型语言模型所用的最高质量数据集之一，这使得基金会在本案结果中有着直接利害关系。在一份声明中，维基媒体基金会总法律顾问斯蒂芬·拉波特表示，法院需要明白，维基百科是通过协作过程建立的，这一过程依赖于开放且可获取的人类知识的坚实基础。他警告称，若裁决未能审慎适用合理使用原则，可能威胁自由知识的可持续性，阻碍开源技术发展，并最终限制所有人获取信息的机会。

基金会的介入值得关注，因为维基百科本身建立在自由授权的人类知识之上，但它也受益于一个二手来源和评论得以蓬勃发展的网络。任何一方走得过远的裁决都可能打破这一平衡。

接下来会发生什么

据消息人士称，此案的即决判决预计将在近期作出。结果可能影响AI公司如何处理行业内的受版权保护材料，以及出版商如何在机器学习时代保护其内容。维基媒体基金会的意见书为这场辩论增添了一个独特的声音——它既不代表传统出版行业，也不代表AI公司，而是代表介于两者之间的开放知识生态系统。