US-Senatoren untersuchen Meta-KI-Brille wegen ernster Datenschutzrisiken
US-Senatoren untersuchen Metas KI-Smart-Brille wegen ernster Datenschutz- und Sicherheitsrisiken und verweisen auf Vorfälle heimlicher Aufnahmen und Datenmissbrauch. Sie fordern Antworten bis Thanksgiving.
Zwei US-Senatoren haben eine Untersuchung zu Metas KI-gestützter Smart-Brille eingeleitet und berufen sich auf "ernste Datenschutz- und Sicherheitsrisiken", die seit der Markteinführung des Produkts aufgetreten sind. In einem Brief an CEO Mark Zuckerberg verwiesen die Senatoren Ron Wyden (D-Or) und Edward Markey (D-Ma) auf mehrere Vorfälle, bei denen die Brille zum heimlichen Aufzeichnen von Personen genutzt wurde, was Fragen zu Einwilligung, Datenverarbeitung und Metas internen Schutzmaßnahmen aufwirft.
Der Brief der Senatoren vom 30. Oktober 2026 hebt ein Muster von Missbrauch hervor, das öffentliche Aufmerksamkeit erregt hat. Sie verwiesen auf Berichte von 404 Media und der BBC, die zeigen, wie Männer die Brille nutzten, um Frauen ohne deren Einwilligung zu filmen und sie zu belästigen, und das Filmmaterial anschließend in sozialen Medien veröffentlichten. Die Gesetzgeber merkten auch an, dass laut anderen Berichten und einer Klage Metas KI-Auftragnehmer Videos aus der Brille gesichtet haben, die Menschen beim Entkleiden oder bei sexuellen Aktivitäten zeigen – Inhalte, die für sie niemals zugänglich sein sollten.
Was die Senatoren von Meta verlangen
Wyden und Markey haben Meta aufgefordert, konkrete Fragen dazu zu beantworten, wie die Brille Aufnahmen und Datenschutz handhabt. Sie wollen wissen, ob eine versehentliche Aktivierung der Kamera möglich ist und ob die Aufnahmeanzeige des Geräts manipuliert werden kann. Sie fragten auch, ob Meta bei KI-Interaktionen Gesichts- oder Kennzeichenunschärfe anwendet, wie es dies bei Facebook und Instagram tut, und unter welchen Umständen Aufnahmen der Brille an Mitarbeiter, Auftragnehmer weitergegeben oder zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden.
Der Brief drängt Meta auch zu seinen Sicherheitstests vor der Markteinführung. Unter Berufung auf Metas eigene Dokumente fragten die Senatoren, ob das Unternehmen vor der Veröffentlichung der Brille eine detaillierte Menschenrechts- und Sicherheitsprüfung durchgeführt habe. Sie gaben Meta bis Thanksgiving (26. November 2026) Zeit, zu antworten.
Eine wachsende Liste von Datenschutzbeschwerden
Die Untersuchung der Senatoren ergänzt eine wachsende Zahl von Bedenken zu Metas Ray-Ban-Smart-Brille. Nutzer haben berichtet, dass ein Firmware-Update die Brille dazu veranlasste, Gespräche ohne Einwilligung aufzuzeichnen. Die Geräte wurden auch bei Razzien von ICE-Agenten gesichtet, und die Anti-Terror-Einheit der New Yorker Polizei äußerte Berichten zufolge bereits im Januar Bedenken zur Überwachung. Im Oktober legte Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der das heimliche Aufzeichnen von Personen in privaten Geschäftsbereichen mit Wearables verboten hätte – ein Schritt, der nach Ansicht von Kritikern eine Schutzlücke hinterlässt.
Warum das für Verbraucher wichtig ist
Für den Alltag unterstreicht die Untersuchung einen grundlegenden Konflikt: Smart Glasses bieten Komfort und freihändige KI-Unterstützung, machen es aber auch fast unmöglich für Unbeteiligte zu erkennen, wann sie aufgenommen werden. Anders als ein Telefon, das sichtbar gehalten wird, wird die Brille im Gesicht getragen, was heimliche Aufnahmen erleichtert. Der Brief der Senatoren deutet darauf hin, dass Meta diese Risiken möglicherweise heruntergespielt hat, selbst nach internen Warnungen.
"Metas Bekenntnis zum Datenschutz und zur Verhinderung von Missbrauch intimer Bilder klingt hohl, wenn das Unternehmen nicht nachweisen kann, dass es sinnvolle Schritte unternimmt, um zu verhindern, dass seine eigenen Produkte und Praktiken diese Schäden begünstigen", schrieben die Senatoren an Zuckerberg.
Was als Nächstes passiert
Meta hat sich bisher nicht öffentlich zu dem Brief geäußert. Das Unternehmen hat zuvor erklärt, dass es Datenschutz ernst nehme und Funktionen wie eine Aufnahme-LED hinzugefügt habe, doch Kritiker argumentieren, dass diese Maßnahmen unzureichend seien. Die Untersuchung der Senatoren könnte zu Anhörungen, neuer Gesetzgebung oder regulatorischen Maßnahmen führen – insbesondere wenn Metas Antworten Lücken in seinen Sicherheitsprotokollen offenbaren. Vorerst liegt der Ball bei Meta, und die Frist ist Ende November gesetzt.
